IMPUESTOS CLIMÁTICOS A LA AGRICULTURA PODRÍAN GENERAR MÁS INSEGURIDAD ALIMENTARIA QUE EL CAMBIO CLIMÁTICO EN SÍ MISMO

La nueva investigación dirigida por IIASA ha encontrado que un único esquema de mitigación climática aplicado a todos los sectores, como un impuesto global al carbono, podría tener un impacto grave en la agricultura y provocar un hambre y una inseguridad alimentaria mucho más generalizadas que los impactos directos del cambio climático. En su lugar, se necesitan políticas más inteligentes y más inclusivas.

Instituto Internacional de Análisis de Sistemas Aplicados

La investigación, publicada en Nature Climate Change , es el primer estudio internacional que compara los efectos del cambio climático en la agricultura con los costos y efectos de las políticas de mitigación , y analiza los efectos posteriores sobre la seguridad alimentaria y el riesgo de hambre.

Los investigadores, liderados por Tomoko Hasegawa, investigador del IIASA y del Instituto Nacional de Estudios del Medio Ambiente (NIES) de Japón, y Shinichiro Fujimori, investigador del IIASA y profesor asociado en la Universidad de Kioto, resumieron el resultado de ocho modelos agrícolas globales para analizar varios escenarios 2050. Estas abarcan diferentes vías de desarrollo socioeconómico, incluida una en la que el mundo persigue la sostenibilidad, y en la que el mundo sigue las tendencias de desarrollo actuales, los diferentes niveles de calentamiento global y si se emplearon o no políticas de mitigación del cambio climático.

Para 2050, los modelos sugieren que el cambio climático podría ser responsable de poner a 24 millones de personas adicionales en riesgo de hambre en promedio, y algunos modelos sugieren que hasta 50 millones adicionales podrían estar en riesgo. Sin embargo, si la agricultura está incluida en esquemas de mitigación climática muy estrictos, como un impuesto global al carbono o un sistema comprensivo de comercio de emisiones aplicando las mismas reglas a todos los sectores de la economía, el aumento en los precios de los alimentos sería tal que 78 millones de personas más estar en riesgo de tener hambre, y algunos modelos encuentran que hasta 170 millones más estarían en riesgo.

Es probable que algunas áreas sean mucho más vulnerables que otras, como África subsahariana e India.

Existe un consenso cada vez mayor de que la agricultura, uno de los principales emisores de gases de efecto invernadero del mundo, debe hacer más para compartir la carga de la reducción de las emisiones de carbono. La nueva investigación muestra que sin una planificación cuidadosa, la carga de las políticas de mitigación es simplemente demasiado grande. Todos los modelos mostraron que la implementación de medidas tales como un impuesto sobre el carbono aumenta el costo de la producción de alimentos. Esto puede ser directamente a través de impuestos a las emisiones agrícolas directas e impuestos a las emisiones resultantes del cambio de uso de la tierra, como la conversión de bosques para expandir tierras agrícolas, e indirectamente, a través de mayores demandas de biocombustibles, que compiten con la producción de alimentos por tierra.

Los investigadores destacan que sus resultados no deberían utilizarse para argumentar en contra de los esfuerzos de reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero. Los esfuerzos de mitigación climática son vitales. En cambio, la investigación muestra la importancia del diseño de políticas “inteligentes” , especialmente en agricultura. Al diseñar políticas de mitigación del cambio climático, los responsables de la formulación de políticas deben analizar más de cerca otros factores y objetivos de desarrollo, en lugar de centrarse únicamente en el objetivo de reducir las emisiones.

“Los hallazgos son importantes para ayudar a darse cuenta de que la agricultura debe recibir un tratamiento muy específico cuando se trata de políticas de cambio climático “, dice Hasegawa. “Los esquemas de fijación de precios del carbono no brindarán ninguna opción viable para los países en desarrollo donde hay poblaciones altamente vulnerables. La mitigación en la agricultura debería integrarse en cambio con las políticas de desarrollo”.

Los investigadores sugieren, por ejemplo, esquemas que fomenten sistemas agrícolas más productivos y resistentes. Las manadas de ganado rumiantes del mundo en desarrollo producen tres cuartas partes de los gases de efecto invernadero rumiantes del mundo, pero solo la mitad de su leche y carne de res. El uso de técnicas y tecnologías eficientes del mundo desarrollado reduciría simultáneamente las emisiones de gases de efecto invernadero , promovería el crecimiento económico, reduciría la pobreza (mejorando así la salud y las condiciones de vida) y mejoraría la seguridad alimentaria. Otra sugerencia son las políticas complementarias para contrarrestar el impacto de las políticas de mitigación en las regiones vulnerables, por ejemplo, el dinero recaudado de los impuestos sobre el carbono podría utilizarse para programas de ayuda alimentaria en áreas o países particularmente afectados.

“Dado que la agricultura está cada vez más directamente asociada con la discusión sobre los esfuerzos globales de mitigación, esperamos que el documento demuestre que es necesario encontrar soluciones diferenciadas para este sector, ya que los países están trabajando para definir vías de reducción de emisiones en el contexto de París. Acuerdo, sirve como una advertencia de que se deben tener en cuenta otros objetivos de desarrollo para elegir el camino correcto hacia la sostenibilidad “, dice el investigador y coautor de IIASA, Hugo Valin.

 

 

Más información: Tomoko Hasegawa et al, Riesgo de una mayor inseguridad alimentaria bajo la estricta política de mitigación del cambio climático global, Nature Climate Change (2018). DOI: 10.1038 / s41558-018-0230-x

Información de: phys.org

https://mundoagropecuario.com